A- de 2023
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Urbano Portilla Fabio Alexander·Demandado Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 9° Administrativo Oral de Popayán y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que presentó un ciudadano en contra de Colpensiones, buscando el reconocimiento y pago de la pensión especial de invalidez pro ser víctima del conflicto armado interno.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 104 de 2022 mediante la cual se estableció que, en aquellos eventos en los que se pretenda el reconocimiento y pago de la prestación para víctimas del conflicto establecida en el artículo 46 de la Ley 418 de 1997, será la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social, la llamada a conocer este tipo de controversias, toda vez que se trata de una prestación relacionada con la seguridad social.
Con base en lo anterior se remitió el expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali para que se surta el grado de consulta sin que se anule la decisión del Juzgado 15° Laboral del Circuito de esa misma ciudad, así como para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado en la decisión.
Se compulsa copias del expediente a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca, para que en el marco de sus competencias adelante las acciones pertinentes.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 9° Administrativo Oral de Popayán y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali- Sala Laboral, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali- Sala Laboral es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3128 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali- Sala Laboral para que se surta el grado de consulta teniendo en cuenta lo expuesto, sin que se anule la decisión del Juzgado 15° Laboral del Circuito de Cali, así como para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 9º Administrativo Oral de Popayán.
- TERCERO. COMPULSAR COPIAS del expediente a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca, para que en el marco de sus competencias adelante las acciones pertinentes.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.